海外の科学者・マスコミが注目している問題点

1.東海1号炉では白金族の堆積が避けられなかったのに、同じガラス固化技術を六ヶ所再処理工場で導入すれば、同じような問題が起こりうることを何故想定しなかったのか。また、六ヶ所再処理工場の規模は東海１号炉よりかなり大きいので、白金族が一層蓄積されるだろうという判断を何故しなかったのか。

2.白金族の沈降と堆積の問題が解決されていない中、対策としては溶融炉を止める必要があるのではないか、また核燃料サイクル安全小委員会はこれについてどのような見解を示すのか。

3.原燃は、溶融炉を管理出来ない状態が起こっているのに、具体的にどのようにこの問題を克服するのかを示していない。小委員会はこれにつきどのような見解を示すのか。

4.偏流の発生原因は何なのかが注目されているのに、原燃はこの問題を「外的事象」としてかたづけている。それは何故か。問題の認識不足ではないのか。小委員会の見解が注目される。

5.原燃の資料*では、「崩壊熱による仮焼層溶融性への影響を考慮していなかった」と書かれている。これでは原燃の再処理工場を運転する能力すら疑われる。崩壊熱が仮焼層の不安定に非常に大きく効いていることは明らかになっている。この原燃の技術・管理レベルの低さは放置できるものではないはずだ。これに付いても同じように小委員会の見解が注目される。　
(*再WG34-3(1))

6.六ヶ所再処理工場のコスト削減のため省かれた濃縮器は重要な設計ミスではないのか。

7.高レベル廃液がタンクに貯まって行く実体は憂慮される問題である。小委員会はこの問題につきどのような見解を示すのか。