Tweet

関西電力への要請書

高浜３・４号機使用済燃料ピットの臨界性に関し

米国規格とは異なる関西電力独自の評価方式の根拠となる具体的な資料(規格・理論)
を示してください

　高浜３・４号機の使用済燃料ピットの臨界性を評価するための各種数値は、2010年１月２７日付原子力安全・保安院作成の「コメント回答（その２）」の表２に記載されています。この数値にはそれなりの議論があり、またそこに書かれていない他の不確定性も問題になり得るところです。
　しかしここでは議論を明確にするために、表２に書かれているままの数値を確定的に扱うことを前提とします。それらは実際に安全性評価に用いられた数値だからです。
それら数値は以下のものです。

◆臨界計算に関する数値（臨界実験に関係する数値）

• 平均誤差を0.0000とする。これより、平均値はｋc=1.0000としていることになる。
• 95%信頼度ｰ95%確率での不確定性　0.0156

◆ラック等製作に関わる不確定性（貯蔵ピットに関係する数値）

• 表２の１〜４の不確定性を各２乗して加えルートをとると、0.0077となる。

◆関電方式では、表２のとおり、0.0156及び�〜�の不確定性を各２乗して加えルートをとった数値0.0174に若干の余裕を入れた「設計に用いる不確定性」を0.020としている。

◆臨界実験から決まる基準を決める場合の安全余裕を0.020とする。

◆不確定性を入れない場合の評価値は0.9570とする。

これらの数値系（集合体）について、以下のことが言えます。

1. 米国原子力学会の規格であるANSI/ANS-57.2によれば、
   基準値ka=1.0000-0.0156-0.0200=0.9644
   評価値ks=0.9570+0.0077=0.9647
2. 関西電力方式によれば、
   基準値＝0.980
   評価値=0.977

つまり、同じ数値系であっても、米国の規格では不合格、我が国では合格となっています。

　では、根拠のある米国規格を採らないで、独自の評価方式を採用したのはなぜなのか、その根拠はなになのかが問題になります。とりわけ奇妙なのは、基準値は臨界実験から決めるべきで、その不確定性0.0156は基準値で考慮すべきなのに、それを別の世界であるピットの入力値の不確定性と一緒にして扱っていることです。　
　このような評価方式の公的根拠はどこにあるのか、何か別の規格に基づいているならその規格、それがないならその方式を根拠づける理論が示されるべきです。
　その趣旨を文書にし、根拠となる資料を添えて福井県に提示し、我々にも示してください。

２０１０年１１月３０日
グリーン・アクション
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会

グリーン・アクション　代表：アイリーン・美緒子・スミス
京都市左京区田中関田町22-75-103 TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952

美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会　代表：小山英之
大阪市北区西天満4-3-3 星光ビル3階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581