貴社は、東京電力の不正を踏また原子力安全・保安院の指示を受けて、「原子力発電所自主点検調査委員会」を設置し、調査を開始しました。

私たちは、東京電力が行ったような不正は広く他の事業者にも存在しているのではないかと疑っております。また、今回２年間も調査を放置した原子力安全保安院の姿勢にも強い疑念を抱いています。検査の不正は原発の安全性の根本を脅かすものであり、東京電力役員の交代だけで済ませられるような問題ではけっしてありません。

同時に今回、改めて情報資料の公開が大きな問題になっています。貴社は、今回の事件を重視するのであれば、当然これまでのような情報非公開の姿勢を根本的に改めるべきだと考えます。とりわけ貴社は、高浜ＭＯＸ燃料のデータ不正事件で、「不正はない」とウソを言い続けてきた実績の持ち主です。

このことを真摯に反省し、下記の質問事項に対し、具体的に回答するよう求めます。

質問事項

1. 端的に伺いますが、今回の東京電力が行ったのと同様の不正を貴社が行ったことはありませんか。
2. 経済産業省や旧通産省から、検査の手抜きや報告の改ざんなどを指示されたことは今までにありませんか。
3. 貴社が今回調査を行うのは、自主点検に関するものだけですか、それとも定期検査項目に係わる検査にも及ぶのですか。自主点検については、過去に行った自主点検の妥当性をすべて具体的に再点検するのですか。
4. 東京電力は福島第一原発１，３，５号機でシュラウド交換を国に申請した際、ひび割れを隠蔽するために、「変更を必要とする理由」の欄に「応力腐食割れに対する予防保全として」と虚偽の記載をしていました。そこで皆が思い出すのは貴社が行った原子炉容器の上ぶた交換です（１９９４年以降、上ぶたを交換したのは、美浜１・２・３・大飯１・２、高浜１・２号炉）。上ぶたのひび割れは、貴社が交換を発表するより前に、フランス、スエーデン、米国で発生し問題になっていました。また、最近米国で再び大きな問題になり、ＮＲＣが昨年から３度にわたって調査を指示しています。そこでこの問題について以下の質問をします。
   1. 貴社は１９９３年から９５年にかけて９機の原発の上ぶた管（管台）を渦電流探傷検査し、損傷本数をゼロと発表しています。このときは、今回問題になっているような「ひび割れやその兆候」がいっさいなかったということですか。渦電流探傷検査の精度に照らして明らかにしてください。また、他の方法による検査も行っていますか。
   2. そのときの検査結果を示す資料をすべて公開してください。
   3. たとえば美浜２号機の場合、最初の２回の検査では４１本すべてを検査し、次の検査では２７本を選んで検査していますが、この選択の基準は何ですか。
   4. 損傷がないのに交換した理由は「予防保全」となっています。検査費用を節約するために交換したとも報道されていますが、これは事実ですか。
   5. 取り替えた上ぶたは検査せずに、そのまま保管されていると報道されているのは事実ですか。本当に傷や傷の兆候がなかったかどうか明らかにするために、いますぐ取り出して詳細で精密な調査を行うべきではありませんか。そのことで「傷はなかったが予防保全のため取り替えた」という貴社の発表の真偽も明らかになるはずです。
   6. 高浜３，４号と大飯３，４号の上ぶた管（管台）は最近検査しましたか。その結果を示す資料を公開してください。
   7. 貴社はこの検査についての内規をもっていますか。検査期間や方法はどのようになっていますか。それを最近変更したことはありませんか。
5. 現在実行中の美浜１号の定期検査では、バッフルフォーマボルトを取りかえることになっています。この取替えは米国でひび割れが発生したためだと報道されていますが、そのボルトの検査は行ったのですか。検査結果を公表してください。

今回の事件の重大さに鑑みて、電力会社による徹底的な情報公開が必要だと私たちは考えます。以上の質問に対する文書回答および検査結果資料の公開を早急にしていただくよう、強く要求します。

グリーン・アクション　代表：アイリーン・美緒子・スミス

京都市左京区田中関田町２２−７５−１０３
ＴＥＬ ０７５-７０１-７２２３ ＦＡＸ ０７５-７０２-１９５２

美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会　代表：小山英之

大阪市北区西天満４−３−３　星光ビル１階
ＴＥＬ ０６-６３６７-６５８０　ＦＡＸ ０６-６３６７-６５８１

以上

連絡先